Накануне Дня российской науки (8 февраля) президент НИЦ "Курчатовский институт" дал интервью изданию "Коммерсантъ".
Михаил Ковальчук – о приоритетах российской науки, о влиянии санкций и о движении России к технологическому суверенитету.
Сегодняшнее состояние науки можно сравнить с коробкой с пазлами, где пазлы – это узкие дисциплины, в каждой из которой мы теперь очень глубоко разбираемся. И теперь можем начать процесс синтеза – то есть, из этих "пазлов" собирать общую картину мира. Раньше мы пытались в виде сложных технических систем копировать различные системы функционирования человеческого организма: зрение, слух, обоняние, биомеханику и др. Но не понимая сложного устройства биоорганической материи, строили их из значительно более простых неорганических материалов. А сегодня мы достигли такого уровня науки и технологий, что вплотную подошли к воспроизведению систем живой природы.
Для крупнейших международных проектов (ЦЕРН, ИТЕР, лазер на свободных электронах) мы [отечественная наука] – интеллектуальные доноры!
Например, в советское время в Институте высоких энергий в Протвино (ныне – НИЦ "Курчатовский институт" – ИФВЭ) начали разрабатывать протонный коллайдер, подобный современному ЦЕРН… Туда были вложены огромные интеллектуальные и материальные ресурсы. Однако в начале 1990-х, когда наш ускоритель был уже практически готов к пуску, Советский Союз прекратил существование, и этот проект был закрыт. Но у нас была готовая научная программа, идеи, наработки – больше, чем в другой части мира. И со всем этим багажом пришли в ЦЕРН…
Участвуя в этих проектах, создавая и развивая их мы не только сохранили наш научный потенциал, прошли сквозь сложный для нас период, но и обогатились интеллектуально и технологически. И сегодня мы самодостаточны… Если бы нынешнего режима санкций не было, их надо было бы ввести хотя бы на время – санкции заставляют нас восстанавливать наш технологический суверенитет.
С другой стороны, наука и культура – это те области, в которых взаимодействие традиционно наименее политизировано. Можно назвать это зоной гуманитарного, интеллектуального общения. И даже когда происходит полный разрыв отношений, в науке и культуре все-таки стараются поддерживать связи. Санкции и разрыв сотрудничества в этих сферах всегда задевают обе стороны. Ученые должны общаться, идеи циркулировать, взаимодействие обогащать.
Сегодня наукометрические базы данных принадлежат частным компаниям и преследуют их бизнес-интересы. Международная база данных – аналог Web of Science и Scopus – может быть создана в РФ на основе государственно-частного партнёрства: с учётом государственных интересов и с помощью частных активов. У нас в стране всегда были высокоуровневые научные журналы. Сейчас мы должны заново создавать эту систему, по своим правилам. Но это процесс, в один день ожидать результатов не стоит.
Кроме того, не все можно измерить "статейной" системой. Оценки могут быть разными. Фундаментальную науку нужно оценивать наукометрично. Прикладные исследования – с точки зрения востребованности рынком. А инфраструктурные, глобальные для государства программы, должны оцениваться практическими результатами, типа графика ввода в эксплуатацию.
Полный текст интервью: "Мы живем в революционное время". Газета "Коммерсантъ"
