В НИЦ "Курчатовский институт" обсудили проблемы биологической безопасности и вопросы, которые встают в связи с этим перед наукой, правом и этикой. Среди участников круглого стола – ученые, медики, педагоги, политические и общественные деятели, а также представители РПЦ.
По словам президента НИЦ "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука, такие факторы, как пандемия ковид-19 или рост числа биолабораторий закрытого типа меняют нашу жизнь: одной из главных угроз в современном мире становится биологическая опасность.
"Мы вступили в принципиально новую полосу жизни, которая будет протекать в условиях повышенной биологической опасности. А поэтому эпидемиологическая культура населения, прививки и так далее – это должно быть предметом не общественных дискуссий, а решений", – подчеркнул М. Ковальчук.
Сегодня национальная безопасность и технологическая независимость страны включают защиту от возможных биологических рисков. Это – задачи для науки. Однако исследования в сфере биологических и генетических технологий связаны с целым комплексом организационных, правовых и этических задач.
Право часто опаздывает по сравнению с темпами научно-технического прогресса. Например, сегодня Россия тратит огромные ресурсы на развитие генетических исследований, однако некоторые из разработок потом не могут быть проверены на практике и внедрены из-за законодательных ограничений.
С другой стороны, строгое нормативное регулирование данной сферы необходимо – особенно там, где объектом исследований и новых биотехнологий становится человек. Так, редактирование генома открывает для современной медицины огромные возможности, но при этом связано с многочисленными этическими проблемами, когда это касается редактирования генома эмбриона. Новые возможности в науке порой вступают конфликт с консервативными общественными установками и религиозным мировоззрением.
"В этой сфере нужна глубокая экспертиза, комплексный анализ – и только после этого создание правильных, корректных законов", – подчеркнул М. Ковальчук.
Выступление М. Ковальчука вызвало активное обсуждение. Участники круглого стола согласись с необходимостью комплексного подхода к проблеме биобезопасности. В частности, Александр Мохов, заведующий кафедрой медицинского права МГЮА им. О.Е. Кутафина, указал, что именно комплексности не хватает действующему в России закону "О биологической безопасности" "Документ разрабатывал Минздрав, поэтому получилось, что он носит отчасти отраслевой характер. Все, что касается человека, прописано там очень подробно, в отношении животных – уже меньше, а то, что относится к растениям и микроорганизмам – совсем пунктиром".
Кроме того, участники обсуждения отметили: решения, важные для обеспечения безопасности России, могут вступать в противоречие с требованиями международных медицинских организаций. В этом случае, как отметил Виталий Зверев, завкафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова, членство в таких организациях можно признавать нецелесообразным.
